Самозванцы копирайтинга

журнал закрыт, но почитать советую


  • 1
Ой блин, как много букф. Ниасилил. Всё-таки правильно меня учительница учила русскому языку.

Ниасилил? Выплюнь торт!

Лучше скушаю я торт — ворд зеленым подчеркнет, если нету запятой или точечки какой.

Здравствуйте. Про "тоже", как-то ни чего не написано.
"Проверки помещений разного рода инстанциями, тоже онлайн бизнесу не страшны."
В данном случае, я чувствую, что вроде как надо ставить запятую после "тоже"? Верно?

Спасибо, полезно)

Ничего не жалко для хорошего человека

В зокладге!

А мона кнопочку "Утащить к себе в ЖЖ"?

Re: В зокладге!

Кнопчку заказывали? Нате

Re: В зокладге!

Оперативно. Спасибо :)

Обалдеть, это надо же было столько написать... даже дочитать не смогла, но себе на заметочку возьму, нннууу оооочень полезная информация, спасибо :)

А какая разница? Бывает, что человек неправильно запятые расставил, так, что, он хуже от этого стал?

Разница есть для редактора. =)

нифи...чего себе шпаргалочка...

Знаете... А Вы не могли бы сделать ссылки на источники информации?
А то я, например, далеко не со всем согласна, что Вы здесь указали. На основании своих школьных знаний (весьма неплохих).

А ссылочка на источник имеется в конце поста.
Скажите, а с чем именно Вы не согласны?

Ну, во первых, для меня "источник" - это указание словаря, учебника, общепринятого и утвержденного в качестве учебного пособия. Это раз ))) Пост в жж для меня источником не является.
Во-вторых, как минимум, удивили замечания про вводные слова. Там такая каша про них написана, что просто удивительно.
Ну и запятая перед "что" ставится всегда, кроме случаев неразложимых выражений. То же касается союзов.

В пост внезапно врывается "источник". =)
Привет всем.

Сразу хочу пояснить. Ту шпаргалку составляла именно для себя, поэтому там нет ссылок на источники. И поэтому же она страдает излишней категоричностью. Например: географические названия всегда с заглавных - Чеченская Республика, Объединенные Арабские Эмираты. Но - Пензенская область. Потому что полное правило занимает страницу, кто хочет - найдет и изучит. А мне пришлось утрировать - мне понятно.
И да - я не подозревала, что это ТАК разойдется по Интернету. А даже если б подозревала - какая разница, мозг рекомендуется включать даже при наличии шпаргалок.
И второе. Составляла я это несколько лет назад. С тех пор и сама нашла там ошибки, и добрые люди помогли.

Насчет запятой перед "что".
Примеры (навскидку):
Да что вы говорите!
Вряд ли нужны такие аргументы, тем более что это ложное утверждение.
Потому что это бяка.
Ставить стул сюда не нужно, из-за того что между окном и дверью не остается места.
Так вот что я тебе скажу.
Ни за что не соглашусь.

Очень приятно. Спасибо за разъяснения, я примерно так так и думала. У нас по интернету может разойтись что угодно, как показывает практика. )
Шпаргалка прекрасная, и работа проведена колоссальная. И замечательно, что Вы уже нашли ошибки сами.)
Про запятую перед "что" я оговаривалась "за исключением отдельных случаев". Вы их указали, большое спасибо)


И, кстати)))) По Вашей ссылке автор сам упоминает ошибки и неточности в том, что копирует тоже у кого-то...

Думаю, что автор этой шпаргалочки не будет против, если Вы внесете в нее изменения, исправив неточности и ошибки.
Я то уж точно скажу Вам "спасибо":)

Я никогда не делаю того, о чем меня не просят.)) Во избежание последствий)
Но я подумаю.

Я тоже, в некоторых случаях, либо сомневалась, либо удивлялась

Я не просто удивлялась.) Я увлекалась русским языком в юности, прочла массу литературы... И я не думаю, что в Санкт-Петербургском Государственном институте культуры и искусств у Вас были плохие педагоги русского языка.)
Видимо, кому-то нужно зачем-то пустить эту информацию.

<<Видимо, кому-то нужно зачем-то пустить эту информацию.
Неужели? И тут теория заговоров?:)))
Мне кажется все проще... Справочные материалы создают люди. А людям свойственно ошибаться.
Ошибся где-то автор шпаргалки, проглядел - так Вы исправьте, подскажите:) И будет всем хорошо:)

p.s. О Санкт-Петербургском Государственном институте культуры и искусств это Вы к кому комментировали?

  • 1
?

Log in